Respuesta del cónsul de Panamá

El pasado día 20/2/2026, el cónsul de Panamá en Barcelona, el Hble. Sr. D. Álvaro Linares Clarke, nos envió un mensaje por email en respuesta a nuestro escrito del 16/2/2026. A continuación, reproducimos tanto su mensaje como nuestra reciente réplica del 28/2/2026.
   
Estimado Sr. del Colectivo Ciudadanos contra la Indiferencia: 

Reciba un saludo cordial del cónsul general de Panamá en Barcelona y sirva la oportunidad para confirmar que he recibido una carta con fecha de febrero de 2026, la cual se explica por sí sola.

Respecto al argumento: "Le invitamos a formalizar su renuncia al cargo de vocal que actualmente ostenta en el Comité Ejecutivo, mientras las funciones de secretario general continúen bajo la responsabilidad del cónsul del estado de Israel". 
Yo, Álvaro Linares Clarke, arribé al consulado de Panamá en Barcelona con fecha de noviembre de 2024, y como Usted indica el cargo de secretario general se dio con fecha de marzo de 2024. En ese sentido, antes de mi nombramiento como cónsul general que fue ratificado por el exequátur del rey de España, ya se había dado el nombramiento del cónsul honorario de Israel como secretario general de la asociación del cuerpo consular de Barcelona. 
Mi trabajo es colaborar con la estructura de eventos que se hacen con la Generalidad de Cataluña, el Ayuntamiento de Barcelona, las instituciones catalanas, eventos que colaboren para la integración del cuerpo consular ya sea a través de almuerzos o actividades similares; en conclusión, todas son actividades pacíficas reguladas por el estado del derecho y que respetan las buenas costumbres del derecho diplomático. 
Me parece que Usted tiene una interpretación radical contra el Sr. Yosef Molina que es español y que ejerce cómo abogado en un despacho cumpliendo las exigencias fiscales del estado receptor que es el reino de España, además que es un profesional que carece de antecedentes penales, y más problemático es que se confunda el rol de un diplomático de carrera que procede de un país extranjero, a diferencia de un cónsul honorario que en este caso es un ciudadano español, el cual de modo ad honorem colabora para el fortalecimiento del cuerpo consular de Barcelona.  
Quizás el día de mañana algún radical que haya sido víctima del holocausto podría exigir la renuncia del algún cónsul de carrera u honorario por el pasado del holocausto, la conquista de la conquista de la península ibérica o américa u otros acontecimientos presentes e históricos que no involucran a un determinado cónsul con los antecedentes penales que podrían ser motivo real de una destitución inmediata. 
Por casualidad (y para quitarme el velo de mi posible ignorancia), tiene Usted conocimiento de que el cónsul honorario de Israel esté involucrado en tráfico de armas contra Gaza o financie atentados terroristas? Esto sería la única viabilidad para que yo renuncie a mi cargo de vocal, ya que no tengo una postura antisemita o antipalestina.  
Por último, las buenas relaciones del reino de España y la república de Panamá ha sido el motivo de mi aceptación como vocal del Cuerpo Consular, el cual tiene elecciones periódicamente para elegir a un secretario general y a un comité que sirve de estructura para la organización de eventos de índole diplomático. 
Me despido, muy cordialmente, y me he tomado el tiempo de leer su carta y pido por favor que respeten mi punto de vista, ya que mi trabajo es a favor del Cuerpo Consular. 
Buenas tardes.

Seguidamente, reproducimos la respuesta aclaratoria que le hemos hecho llegar (28/2/2026):

Honorable Sr. Álvaro Linares Clarke,

Nuestro más sincero agradecimiento por tomarse el tiempo de responder y por la franqueza de su respuesta. Desde el respeto a sus puntos de vista y, por supuesto, a su labor, permítanos añadir un par de aclaraciones finales.

Advertimos posibles malentendidos, que quedan resumidos en este pasaje de su contestación: "... ¿tiene Usted conocimiento de que el cónsul honorario de Israel esté involucrado en tráfico de armas contra Gaza o financie atentados terroristas? Esto sería la única viabilidad para que yo renuncie a mi cargo de vocal, ya que no tengo una postura antisemita o antipalestina."

Vayamos por partes.

Si la campaña está focalizada en el cónsul de Israel no es por cuestiones personales ni relativas a su gestión, sino por tratarse de un representante oficial —en mayor o menor medida— del Estado de Israel. Es decir, alguien que, a día de hoy, ostenta algún grado de representación de un gobierno contra cuyo primer ministro hay dictada una orden de detención del Tribunal de La Haya por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Y es esto último —que, a pesar de su gravedad, ya se está olvidando— lo que queremos visibilizar con esta campaña que señala una situación de privilegio o preeminencia de un representante del Estado de Israel en el seno del Cuerpo Consular de Barcelona. Consideramos que ustedes, que pueden hacerlo, podrían ahorrar este bochorno a los barceloneses.

En este contexto, la nacionalidad española del cónsul, su condición ad honorem, su profesionalidad, su ejemplaridad, la carencia de antecedentes penales... son cuestiones irrelevantes, como lo son, por ejemplo, la calidad de juego de una selección nacional deportiva o la identidad de sus jugadores cuando, por razones similares, se boicotea su participación en un campeonato internacional.

Quizás esta forma de protesta le parezca inapropiada, injusta o ineficaz, pero no deja de ser una herramienta legítima de presión si se reserva para ocasiones excepcionales como ésta, cuando se pretende impedir que se normalice el olvido de hechos de especial gravedad y la elusión de rendición de cuentas.

En cualquier caso, esperamos haber dejado claras las razones por las que no debería tomarse esta campaña como un ataque personal al Sr. Yosef David Sánchez-Molina.

Hay una segunda aclaración que queríamos hacer, ya que menciona el antisemitismo.

Nuestra campaña toma como referente el criterio de ONGs de prestigio y el de la propia Corte Penal Internacional, entidades a las que difícilmente se puede acusar de antisemitas. Las organizaciones humanitarias señalaron graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario (ataques contra la población civil, destrucción de infraestructuras esenciales, obstrucción sistemática de la acción humanitaria, privación del agua y de la comida, desplazamientos forzosos...). La Corte Penal Internacional —el Tribunal de La Haya— llegó a emitir órdenes de arresto contra el primer ministro Netanyahu y su exministro de Defensa Yoav Galant, atribuyéndoles responsabilidad criminal por privar "a una porción significativa de la población civil de la Franja de Gaza de sus derechos fundamentales, incluidos el derecho a la vida y a la salud". Buena muestra de la neutralidad del Tribunal es que también pretendió tramitar órdenes de detención contra responsables de Hamás por los ataques del 7 de octubre de 2023. No obstante, ninguno de ellos sobrevivió al conflicto bélico posterior (aunque no todos perecieron en Gaza: Ismail Haniya fue asesinado en Teherán). Nosotros no deseamos la muerte del primer ministro israelí sino que aspiramos a que responda por sus crímenes ante los tribunales.

La gravedad de los hechos no es una apreciación subjetiva nuestra. Y esa constatada gravedad no admite posiciones neutrales. No se trata de tomar partido por uno de los bandos sino de defender los derechos humanos y la legalidad internacional. Inhibirse alegando que no se tiene una postura antisemita ni antipalestina se nos antoja una neutralidad mal entendida.
 
Sirvan estas explicaciones para reiterar, una vez más, que nuestra campaña no tiene motivaciones antisemitas. De hecho, mucho nos tememos que Benjamín Netanyahu y sus colaboradores pasarán a la historia como algunas de las personalidades que más habrán contribuido —por sus actos— al auge del antisemitismo.

Hechas estas necesarias aclaraciones, ya no le importunamos más. Si en el futuro reconsidera su postura, nos alegrará saber de su cambio de opinión.

Un cordial saludo,

Colectivo "Ciudadanos contra la Indiferencia"

ACTUALIZACIÓN:

Hoy mismo (1/3/2026) hemos recibido una nueva comunicación por parte del cónsul de Panamá en Barcelona expresando lo siguiente:

Estimado Sr. De Ciudadanos Contra la Indiferencia: 

Reciba un saludo cordial y agradezco vuestra respuesta, lo cual me obliga a hacer una serie de explicaciones sobre el texto suyo: 

1) El Reino de España tiene relaciones diplomáticas con el estado de Israel, y esto es responsabilidad directa del rey, del presidente de gobierno y del ministro de relaciones exteriores. La vigencia de las relaciones diplomáticas del reino de España e Israel hacen legítimo que haya un cónsul honorario de Israel en Barcelona que puede ejercer como secretario de la Asociación del Cuerpo Consular.

2) El consulado de Panamá en Barcelona, desde hace décadas está dentro de una Asociación del Cuerpo Consular que elige periódicamente a un presidente por la votación mayoritaria de los cónsules. En mi caso, yo llegué a Barcelona a finales de octubre de 2024 y el cónsul honorario actual ya era secretario de la Asociación del Cuerpo Consular.

3) Lo más atinado, considerando que el reino de España mantiene relaciones diplomáticas con Israel, es seguir como vocal de la Asociación del Cuerpo Consular de Barcelona para que se celebren las nuevas elecciones para el cargo de secretario y de los nuevos miembros del comité del cuerpo consular.

Deseo haberme explicado bien y, por último, me despido muy cordialmente. 

Por nuestra parte, damos por finalizado este intercambio pues creemos que ya han quedado claras ambas posturas. Estas últimas precisiones del cónsul nos parecen superfluas desde el momento en que nunca hemos puesto en cuestión la "legitimidad" de que "haya un cónsul honorario de Israel en Barcelona que puede ejercer como secretario de la Asociación del Cuerpo Consular". A este respecto, véase cualquiera de los escritos de esta campaña...