Con fecha de 22/9/2025, hemos enviado un segundo escrito a los miembros del Comité Ejecutivo del Cuerpo Consular de Barcelona que no habían respondido a la comunicación original. La lista comprende los siguientes destinatarios:
Hble. Sra. Dª. Rossana Cecilia Surballe
Cónsul Gral. de Argentina
Hble. Sr. D. Benito Miró Castells
Cónsul General de El Salvador
Hble. Sr. D. Francisco Javier Ruiz Gil
Cónsul General H. de Finlandia
Hble. Sr. D. Francisco Adolfo Granero Jiménez
Cónsul General H. de Mónaco
Hble. Sr. D. Patricio Javier Garcés Ramírez
Cónsul Gral. De la República de Ecuador
Hble Sra. Dª. Sandra Liliana Gatejeanu-Gheorghe
Cónsul General De Rumanía
Hble. Sr. D. Pere Vicens Rahola
Cónsul General H. de Uzbekistán
Hble. Sr. D. Ricardo Tobar Pascual
Cónsul H. de Letonia
Hble. Sra. Dª. Susana Ferrer Delgadillo
Cónsul H. de Irlanda
Hble. Sr. D. Javier Pérez Farguell
Cónsul H. de la República Federal Democrática de Etiopía
El escrito se ha enviado a los destinatarios por correo postal (a través de la Secretaría del Cuerpo Consular), habiéndose anticipado vía email.
Texto base:
Hble. [Sr./Sra. D./D.ª] [destinatario]:
En vista de la nula reacción a nuestra comunicación previa dirigida a los miembros del Comité Ejecutivo del Cuerpo Consular de Barcelona, si exceptuamos la respuesta que nos ha hecho llegar el cónsul honorario del Estado de Israel, volvemos a dirigirnos a Ud. para reiterarle nuestra invitación a formalizar su renuncia al cargo que actualmente ostenta en dicho órgano, mientras las funciones de secretario general continúen bajo la responsabilidad del susodicho cónsul.
Las razones que motivaron nuestra comunicación original no sólo persisten, sino que se han agravado. Nos referimos a las graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario por parte del Estado de Israel, que incluyen ataques contra la población civil de Gaza, su desplazamiento forzoso, la destrucción de infraestructuras esenciales, la obstrucción sistemática de la acción humanitaria e incluso la privación de agua y comida. Permítanos recordarle que [país del destinatario] es uno de los estados firmantes de los Convenios de Ginebra.
En su respuesta del pasado 28 de agosto, el cónsul honorario del Estado de Israel obviaba cualquier referencia al tema de fondo y se limitaba a subrayar la legitimidad de su mandato al haber sido elegido secretario general en Asamblea, por mayoría absoluta, integrando una candidatura conjunta. La pelota está, pues, en el tejado de sus compañeros del Cuerpo Consular y, muy especialmente, en el de quienes, como Ud., le acompañan en el Comité Ejecutivo.
Y aquí hay que diferenciar entre legitimidad formal, que nadie ha puesto en duda, e idoneidad en las presentes circunstancias, que es el objeto de nuestra crítica. No podemos ignorar hechos de la máxima relevancia sucedidos DESPUÉS de que fuera elegido para ese cargo en marzo de 2024. La Corte Penal Internacional (le recordamos que [país del destinatario] es uno de los estados que reconoce su jurisdicción, al haber ratificado el Estatuto de Roma) [excepciones: Mónaco, Uzbekistán y Etiopía] ha llegado a emitir una orden de detención contra el primer ministro del Estado de Israel, por posibles crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza. Más recientemente, a nivel local, el Ayuntamiento de Barcelona ha roto las relaciones institucionales con el actual Gobierno de Israel por los mismos motivos. ¿Considera Ud. realmente que, en las presentes circunstancias, sigue siendo el de Israel un consulado idóneo para representar el Cuerpo Consular acreditado en Barcelona?
Porque nos repugnan las opiniones de los antisemitas que proclaman que hay que acabar con todos los judíos, no toleramos las que sostienen que todos los palestinos son terroristas y es lícito arrasar Gaza. Porque condenamos los ataques del 7 de octubre de 2023, por afectar a víctimas civiles inocentes, condenamos enérgicamente, por la misma razón, la campaña militar que está llevando a cabo Israel. Porque reprobamos el terrorismo, no nos resignamos a aceptar que impere la ley del más fuerte y reivindicamos la legalidad internacional como garante de la paz y el progreso.
Nos consta que el Estado al que representa comparte estas preocupaciones dado que, hace diez días, respaldó la Declaración de Nueva York, que pide un alto el fuego inmediato en Gaza, la liberación de todos los rehenes, el desarme de Hamás, su exclusión del gobierno de Gaza a favor de la Autoridad Palestina y la implementación de la solución de los dos Estados. [Párrafo omitido en los casos de Argentina, Mónaco, Ecuador y Etiopía. Más info.]
En definitiva, seguimos teniendo la esperanza de que el compadreo consular no le impedirá tomar una pronta decisión, en la que prime la defensa de los derechos humanos. Esperamos que, finalmente, renuncie a permanecer en una Ejecutiva del Cuerpo Consular que incluye al cónsul del Estado de Israel. Por nuestra parte, no cejaremos en el empeño de seguir reclamando ese pequeño gran gesto.
Atentamente,
Colectivo "Ciudadanos contra la Indiferencia" (Barcelona)
En cuanto a Irlanda, hemos recordado que ha sido uno de los pocos Estados europeos que, desde un principio, han condenado enérgicamente las atrocidades cometidas por Israel contra la población palestina en Gaza, llamando a emprender acciones concretas para detener el derramamiento de sangre.
Por último, en los escritos enviados a la cónsul de Argentina (decana del Comité Ejecutivo) y a los cónsules de El Salvador y Etiopía, hemos incluido la siguiente observación:
Si los asesinatos de niños, mujeres, personal sanitario, periodistas, etc. no le conmueven y los escrúpulos diplomáticos le suponen un obstáculo a la hora de tomar una decisión, piense, por ejemplo, en lo sucedido el pasado 9 de septiembre. El Estado de Israel no tuvo ningún reparo en disparar una decena de misiles que impactaron a escasos 300 metros de la embajada de su país en Doha, Qatar.
Comentarios
Publicar un comentario